פסק דין בתיק ב"ל 3243-10-12

1.       במכתבו מיום 10/8/11, דחה הנתבע את תביעת התובע לדמי אבטלה, וזאת - בטענה שהתובע לא צבר תקופת אכשרה מספקת. עמדת הנתבע בענין תקופת האכשרה נובעת מהכחשתו של הנתבע את קיומם של יחסי עובד-מעביד בין התובע לבין חברת "דהאמשה אביזרי רכב והשקעות בע"מ" (שתיקרא להלן: " החברה"), בתקופה שקדמה לתקופת האבטלה הנדונה. הנתבע חזר על עמדתו האמורה גם במכתב נוסף, שנשלח ביום 22/12/11,  בתגובה לפניה של ב"כ הנתבע. כנגד העמדה האמורה של הנתבע - הוגשה התובענה שבפנינו.

2.       מאחר שלמרות ההחלטה שניתנה בענין האפשרות להגיע לעובדות מוסכמות, לא הגיעו ב"כ הצדדים לעובדות כאלה, הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם התובע, ושמענו (בלא נציגת המעבידים, שהוזמנה ולא באה) את עדויותיהם של התובע ושל בנו, מר מרואן דהאמשה  (שהוא הבעלים העיקרי של המניות בחברה, והוא ייקרא להלן: " מרואן").

אלה העובדות